您当前的位置: 首页 > 科技

是教育腐败还是个体心理缺陷1世

2019-01-11 23:50:05

  是教育腐败还是个体心理缺陷?

  出现在络上的“led水晶魔球副教授日记”

  核心提示

  天津某高校副教授大量性爱日记在上被公之于众的事件,引起了广大友的关注。

  虽然大量日记细节的披露已经使人得以窥探事件眉目,但涉及此事的主要当事人却依然没有走进公众视线。26日中午,随着一个打进报社,事件当事人开始走进视野。中的女子情绪激动

是教育腐败还是个体心理缺陷1世

,称自己即是发帖者,系副教授李某某之妻。而李某某的身份终也得到证实,乃是天津师范大学管理学院副教授。

  发帖者自称副教授妻子的张某某表示:我不站出来,多少女孩会受伤?

  2失之我命6日下午,通过有关渠道得到了副教授李某某的号码,经确认,李某某所在学校乃是天津师范大学,其职位是管理学院副教授。李某某近一直出差在外,对于络上的言论他选择保持沉默。

  26日下午,拨通了副教授李某某的,李某某称自己目前出差在外,对于络上的言论他已有所闻。“这个发帖者是我的前妻,名字是张某某,她在上利用化名发帖,钻了络监管的空子,欺骗友,她滥发帖子,对我进行恶意中伤!”李某某承认自己乃是天津师范大学的副教授,他称张某某为自己锡纸打包盒的前妻,他指出张某某之所以发帖乃是恶意骗婚,企图夺取他的财产。

  对于上公布的大量日记,副教授李某某称纯属“拼接、伪造”。

  事件引发友及媒体关注,大量友开始进入天涯论坛对副教授性爱日记的相关帖子进行围观。不少友表示了要对此事穷追到底的态度。但也有友表示应停止在此类事件中的人就这么一辈子“道德审判”。综合

  如果以利益换性爱

有志向、有理想的人

  就属于教育腐败

  “副教授日记门”令人惊诧,虽然事件的一些具体事实部分还需要考证,但无疑,人们牢牢记住了“潜规则”、“不道德性交易”等词语,而这些词语也深度折射了某种社会现实。就此,快报与江苏省委党校法政部副教授刘青进行了对话。

  □快报刘方志

  “副教授”与女生进行的是双方合意行为

  现代快报:不少友看了“副教授的日记”后,都发出感慨:副教授的权力真大啊,可以诱惑女生为了某种利益上床。实际情况是这样的吗?

  刘青:现在权力已经渗透到每个角落,在权力的运行中产生了一些潜规则,所以作为高校的教授,某种意义上也掌握了一定的权力。这名副教授日记中涉及的事情在上个世纪90年代就开始出现,这说明这么些年来,在很多问题上一些基本规则的缺乏。

  现代快报:这种权力的来源是什么?

  刘青:当下,大学越来越官衙化,公共教育资源可能被垄断,容易产生寻租行为,处理这些问题比较复杂,一方面这些事情的当事人多属于自愿,另一方面,这种自愿中也产生了非法的利益输送,这样,有的就涉及到个人隐私问题,而有的呢也应接受惩处,这方面,应由校方来予以规范管理、处置。

  现代快报:现在这名副教授认为“日记纯属拼接,伪造”,然而也有律师表示可以对比笔迹。

  刘青:就是他承认了,也不能定他罪名,这是双方都合意的事情,法律中还没有具体的规范。

  现代快报:如果有证据证明,这名副教授用教育资源或某种利益来换取性爱,那么这是不是一种教育腐败?

  刘青:如果是这样的话,那就是教育腐败的一个方面,因为也是利用垄断的学术资源对学生进行潜规则。

  和“换妻教授”没有可比性,没有惩处要件

  现代快报:“性爱日记副教授”和南京的“换妻教授”有没有可比性?

  刘青:这个不太好联系,换妻牵扯的是具体的罪名,而这名天津的副教授还不能满足这些条件,也没有法律上的惩处要件。

  现代快报:有的友认为,这些女生和副教授发生性关系,也是不光彩的。

  刘青:对这些女生不能过多地批评,首先还是要从学校的衙门化上考虑问题,如果学生有很好的路径取得学业上的优惠,那么也就不需要做这样的交易。教育资源被垄断后,好人也会变成坏人。对这些女生不能苛求,每个人都不是英雄。

  现代快报:有评论认为,副教授的“性爱日记”除了表现出个例的师德急剧沦丧之外,更是记录了一个知识分子病态的自我炫耀和权力满足。这种记性爱日记的行为算不算是炫耀?

  刘青:不能算是炫耀。毕竟只是个体性行为,常常和心理因素有关系,更多地归结为个体心理上的一种癖好。他写日记,也是一种私密的行为,目的不是想公开出来。张二江如果有日记公布出来,肯定有过之而无不及。

  现代快报:评论者更认为,知识分子的道德变质和伦理错乱,正侵蚀着社会文明的肌体,理应引发整个社会的集体反思。您怎么看这个问题?

  刘青:现在过于看重知识分子的社会担当,如果一定要谁去做道德模范仿搪瓷,那么就一定会在其所处的群体中找到反面的典型。所以还是不能以偏概全。

  不同观点

  不能算教育腐败

  和“换妻教授”相似

  争议①

  争议②

  针对刘青的部分观点,南京大学传播学院广播电视与新媒体系主任、博士后周凯向快报表示了不同观点。

  争议①

  周凯:高校的教授不掌握公权力,多只能算是掌握一种微弱的权力。这名副教授更多地表现出一种性格缺陷,和女生的性行为成为其一种发泄渠道,通过性的发泄得到一种变态的满足。这种行为不能跟一些官员的权色交易相提并论,不能说是一种教育腐败。

  争议②

  周凯:天津的这名副教授,和南京的“换妻教授”有一比。他们都是具有一种个体的特殊性心理,都是希望通过某种手段达到一定的心理满足。这两者的情况也反映了某种生态。

日照塑料涂料报价
盐城食品储运设备生产厂家
手机屏录软件
推荐阅读
图文聚焦